Решение № 704924, 19.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.2006 р. Справа № 19/179

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", м.Кобеляки

до Відкритого акціонерного товариства "Райагропостач", м.Кобеляки

про стягнення 6431,10 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники

Від позивача не з”яився

Від відповідача не з”явився

Суть спору : Розглядається позовна заява про стягнення 6431,10 грн., у тому числі 4966,10грн. заборгованості згідно договору оренди № 2 від 02.01.2004 р. і додаткової угоди до нього від 31.12.04 р. та 1465 грн. пені.

Позивач в засіданні надав розрахунок за яким сума пені становить 3265,83 грн., але відповідної заяви згідно ст.22 ГПК України не подав. Таким чином, вказаний розрахунок не може бути прийнятий судом як збільшення позовних вимог відповідно до ст.22 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, що сума заборгованості по орендній платі погашена.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору оренди автозаправного пункту від 02.01.2004р. №2 (далі – Договір), укладеного між позивачем та відповідачем, позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в тимчасове володіння автозаправний пункт з резервуарами для зберігання ПММ об’ємом 150 куб. м. і будівлю АЗС площею 23,8 кв. м, які знаходяться за адресою м. Кобеляки, вул. Дружби,1. Факт передачі майна в користування посвідчено сторонами в акті передачі-прийому об’єкту від 02.01.2004р.

Згідно з п.5.1, п.5.2 Договору орендна плата становить 800 грн. в місяць і сплачується н а рахунок орендодавця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Додатковою угодою №2 від 31.12.2004р. до Договору сторони продовжили термін його дії до 31.12.2005р.

Актом звірки взаємних розрахунків сторони підтвердили наявну заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2006р. в сумі 4966,10грн.

Вказану суму боргу відповідач погасив наступним чином: 06.04.2006р. погашено 1190,39грн., 30.06.2006р. – 1275,71грн., 12.07.2006р. – 2500,00грн., а всього – 4966,10грн., що підтверджено сторонами в акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2006р.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1190,39грн. боргу підлягають відхиленню, оскільки сплачені відповідачем 06.04.2006р. до звернення позивача з даним позовом до суду (за поштовим штемпелем – 26.06.2006р.), і отже в цій частині на час порушення провадження у справі у позивача були відсутні підстави звертатися до суду, оскільки порушення його прав стосовно вказаної заборгованості було вже відсутнє. Провадження у справі в частині 3775,71грн. боргу підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, пунктом 9.1 Договору орендар у випадку прострочення оплати орендних платежів несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення.

На підставі даної у мови договору позивачем заявлено до стягнення 1465,00 грн. пені нарахованої станом на 1 квітня без зазначення року. В уточненому розрахунку позивач також не конкретизував рік нарахування пені.

Крім того, суд ухвалами від 03.07.2006р., від 01.08.2006р. зобов”язав позивача письмово уточнити період виникнення боргу, надати детальний помісячний розрахунок заборгованості, на яку нараховано пеню, за схемою сума належна до сплати за місяць – сума проплат за цей місяць – заборгованість за місяць. Зазначених матеріалів, необхідних для вирішення спору в частині стягнення пені, позивач без поважних причин суду не надав. Неподання витребуваних судом матеріалів перешкоджає перевірці правильності нарахування пені, додержання строків нарахування пені, визначених ч.6 ст.232 ГК України. Отже, позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що оплата частини боргу відбулася відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати пропорційно цій частині покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 80 (п.1-1), 82, 84, 85 ГПК України, суд

вирішив:

1.Припинити провадження у справі в частині стягнення 3775,71грн.основного боргу.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Райагропостач" (м.Кобеляки, вул..Міжколгоспна,4а, ідентифікаційний код 00906367, р/р 26001100002638 АППБ “Аваль”, МФО 331605) на користь Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка" (м.Кобеляки, вул..Дружби,1, ідентифікаційний код 03757190, р/р 26006055231276 в КБ Приватбанк м.Полтава, МФО 331014) 60грн. 18коп. витрат з оплати державного мита, 69грн. 62 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3.У позові в частині стягнення 1190,39грн. – відмовити.

4.Залишити позов без розгляду в частині стягнення 1465грн. пені.

Суддя Безрук Т.М.