Частное определение № 70487544, 20.11.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа № 917/1172/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3105 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 у справі №917/1172/17

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава,

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", м. Полтава,

про стягнення 44409,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2017 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 у справі №917/1172/17 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою оскаржуване рішення залишено без змін.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків щодо юридичного супроводження участі Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" у господарському процесі.

А саме, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 20.11.2017, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Явка представників сторін не визнавалася обов’язковою, разом з тим, відповідно до вказаної ухвали, учасників процесу було зобов’язано письмово повідомити суд про неможливість прибуття представників у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали відповідачем отримано 30.10.2017. Однак письмових пояснень дане підприємство не надало, не направило в судове засідання 20.11.2017 свого представника та не повідомило суд про причини його неявки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Колективним підприємством "Полтавський м'ясокомбінат" без поважних причин не було виконано вимог ухвали суду від 17.10.2017 в даній справі, що розглядалася Харківським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою вищевказаного підприємства.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені даним учасником процесу, дають підстави для висновку про недобросовісне використання ним процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України сторонам у справі.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.2013 у справі №922/237/13-г, від 04.07.2013 у справі №5021/1395/12, від 10.04.2014 у справі №904/6182/2013, від 18.06.2014 у справі №904/9902/13, від 11.11.2015 у справі №917/894/2015, від 04.04.2016 у справі №922/14/14, від 12.05.2016 у справі № 913/977/14, якими залишено без змін окремі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, винесені з аналогічних підстав.

Отже суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідне є підставою для винесення окремої ухвали, якою Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів із приведення його діяльності щодо участі в господарському процесі у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", м. Полтава, для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз’яснити керівнику Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", м. Полтава, що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.