Постановление суда № 70486844, 22.11.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 918/1164/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

головуючий, суддя Церковна Н.Ф.

суддя Марач В.В.

суддя Політика Н.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/1164/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення коштів, яка розглядається колегією суддів у складі суддів Романюка Р.В. (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 27.09.2016 року провадження у справі № 918/1164/15 зупинено до завершення розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи № 918/341/16, рішенням у якій визнано договір поруки № 20-0189/3-3 від 05.02.2015 року недійсним, а позовні вимоги у справі № 918/1164/15 ґрунтуються саме на цьому правочині, а відтак об'єктивний розгляд спору про стягнення заборгованості з поручителя є неможливим до вирішення спору у справі № 918/341/16 (набрання рішенням законної сили).

21.11.2017 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/1164/15, оскільки рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2016 року у справі № 918/341/16 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 року скасовані постановою касаційної інстанції. Отже, обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали та провадження у справі № 918/1164/15 необхідно поновити.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.11.2017 року № 01/04/255/2017 у зв'язку з неможливістю участі головуючого судді Романюка Р.В. у колегіальному розгляді справи внаслідок закінчення повноважень (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи здійснено заміну головуючого судді Романюка Р.В., який входить до складу колегії суддів, що розглядає справу №918/1164/15, призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу №918/1164/15 передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 року призначено колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.11.2017 року № 01/04/258/2017 у зв'язку із закінченням повноважень судді Андрійчук О.В. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи здійснено заміну судді Андрійчук О.В., яка входить до складу колегії суддів, що розглядає справу №918/1164/15, призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2017 року призначено колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 918/1164/15 прийняти до провадження в складі колегії суддів: Церковна Н.Ф. (головуючий), ОСОБА_5 , ОСОБА_3

Головуючий суддя Церковна Н.Ф.

Суддя Марач В.В.

Суддя Політика Н.А.