Постановление суда № 70485377, 15.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
15.11.2017
Номер дела
686/11735/16-ц
Номер документа
70485377
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 686/11735/16-ц

УХВАЛА

15 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В., представника позивача ОСОБА_1, представників третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про скасування рішень Розсошанської сільської ради, визнання недійсним державного акту, скасування запису про реєстрацію, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі земельно технічної експертизи, з метою встановлення істотних обставин по справі, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_6 На вирішення експертизи, просить поставити питання які викладені в письмовому клопотанні. Оплату проведення експертизи гарантує позивач.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145, основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо).

Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі земельно технічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про скасування рішень Розсошанської сільської ради, визнання недійсним державного акту, скасування запису про реєстрацію, земельно технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_7 (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).

На вирішення експерта поставити питання :

1) Яким є фактичний розмір земельної ділянки за адресою вул. Гагаріна, 4, с. Н.Вовківці Хмельницького району?

2) Яким фактично розміром земельної ділянки по вул. Гагаріна, 4, с. Н.Вовківці Хмельницького району користується ОСОБА_3 (позивач)?

3) Яким фактично розміром земельної ділянки по вул. Гагаріна, 4, с. Н.Вовківці Хмельницького району користується ОСОБА_8?

4) Чи відповідає площа фактичного користування ОСОБА_8 земельною ділянкою по вул. Гагаріна, 4, с. Н.Вовківці Хмельницького району площі згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 (а.с. 10)?

5) Чи відповідає площа фактичного користування земельною ділянкою по вул. Гагаріна, 4, с. Н.Вовківці Хмельницького району ОСОБА_8 та ОСОБА_3 порядку встановленому рішенням Хмельницького районного суду від 29 жовтня 1991 року у справі №2-366/91?

6) Чи відповідає розмір земельної ділянки по вул. Гагаріна, 4, с. Н.Вовківці Хмельницького району ОСОБА_8 розміру його частки у користуванні згідно рішенням Хмельницького районного суду від 29 жовтня 1991 року у справі №2-366/91 та розміру фактичного використання?

7) Чи відповідає розмір земельної ділянки виділеної рішення Хмельницького районного суду від 29 жовтня 1991 року у справі №2-366/91 в користування ОСОБА_8 за адресою вул. Гагаріна, 4, с. Н.Вовківці Хмельницького району, розміру виданої йому земельної ділянки у 2006 році за цією ж адресою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи – зупинити.

Цивільну справу № 686/11735/16-ц та № 2-366/91 та інвентарну справу № 196 направити експерту для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70485377 ?

Документ № 70485377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70485377 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70485377 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70485377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 70485377, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 70485377, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 15.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 70485377 относится к делу № 686/11735/16-ц

то решение относится к делу № 686/11735/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70485371
Следующий документ : 70485383