Постановление суда № 70484743, 22.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1551/17

ун. № 759/15797/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Приморської РДА м. Одеси, Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини й спілкуванні з нею, суд,-

В С Т А НО В И В:

У листопаді 2016 р. до суду надійшов вказаний вище позов.

21.11.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народила дочку ОСОБА_4, у зв'язку з чим не може прибути в судове засідання 06.12.2017 р., яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 1581 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, судом встановлено, що в матеріалах справи у томі № 1 на аркуші справі № 21 міститься Договір про надання правової допомоги № 1 від 26.01.2017 р., відповідно до змісту якого відповідачка ОСОБА_1 доручила представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_2

Вказаний вище Договір станом на 22.11.2017 р., чинний, доказів його припинення суду не надано, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та вважає, що клопотання представника відповідачки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Приморської РДА м. Одеси, Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини й спілкуванні з нею - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: