Постановление суда № 70481924, 07.11.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2767/17

Провадження №2/654/1145/2017

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земля недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи у договорах оренди земельних ділянок від 10.06.2015 року саме позивачем ОСОБА_1

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник ТзОВ "СП"БАСМАТІ" проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечив, зазначивши що клопотання є необгрунтованим та представник позивача в такий спосіб намагається затягнути час розгляду справи у суді.

Згідно вимог ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення по справі судової експертизи, суд також звертає увагу на те, що відповідно дост. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, тоді як сторона відповідача заперечує на призначенні експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити, з врахуванням того, що стороною позивача не доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.