Постановление суда № 70477902, 09.10.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10811/17

Провадження №2-а/428/456/2017

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення Сєвєродонецької міської ради №1369 від 18.05.2017 року, -

встановив:

ТОВ «Домінант Траст Сервіс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення Сєвєродонецької міської ради №1369 від 18.05.2017 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2017 року у даній адміністративній справі відкрито провадження та її призначено до розгляду на 01.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати рішення Сєвєродонецької міської ради №1369 від 18.05.2017 року «Про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб Сєвєродонецької міської ради, її виконавчих органів, комунальних підприємств, установ та організацій» з причини недотримання порядку оприлюднення проекту вказаного рішення в засобах масової інформації.

Статтею 12 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» передбачено, що регуляторні акти, прийняті органами та посадовими особами місцевого самоврядування, офіційно оприлюднюються в друкованих засобах масової інформації відповідних рад, а у разі їх відсутності - у місцевих друкованих засобах масової інформації, визначених цими органами та посадовими особами, не пізніш як у десятиденний строк після їх прийняття та підписання.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» повідомлення про оприлюднення проекту регуляторного акта з метою одержання зауважень і пропозицій, проект регуляторного акта та відповідний аналіз регуляторного впливу оприлюднюються шляхом опублікування в друкованих засобах масової інформації розробника цього проекту, а у разі їх відсутності - у друкованих засобах масової інформації, визначених розробником цього проекту, та/або шляхом розміщення на офіційній сторінці розробника проекту регуляторного акта в мережі Інтернет.

З позовної заяви вбачається, що друкованим засобом масової інформації виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради засновано та визначено друковане видання «Сєвєродонецькі вісті». Редактором міської суспільно-політичної газети «Сєвєродонецькі вісті» є ОСОБА_1.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Крім того, у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 110 КАС України зазначено, що суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Частинами 1 та 4 ст. 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для допиту у якості свідка редактора міської суспільно-політичної газети «Сєвєродонецькі вісті» - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 65, 69, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка редактора міської суспільно-політичної газети «Сєвєродонецькі вісті» - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель