Постановление суда № 70473615, 24.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/4063/17

Провадження № 22-ц/778/4445/17 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В порушення вимог п.п.3,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив лише змінити рішення суду в частині збільшення суми моральної шкоди, не зазначаючи його точного змісту, також, в розгляді справи брала участь представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2, проте в апеляційній скарзі представника та її місце проживання не зазначено, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити представника про розгляд справи.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, та із зазначенням представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла оновлена апеляційна скарга ОСОБА_1 із зазначенням представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Проте вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року в частині надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати додатковий строк для усунення вище зазначеного недоліку, а саме: надати апеляційну скаргу, в якій зазначити точний зміст зміненого рішення суду, яке просить ухвалити ОСОБА_1, з копіями апеляційної скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, в якій зазначити точний зміст зміненого рішення суду, яке просить ухвалити ОСОБА_1, з копіями апеляційної скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська