Постановление суда № 70471847, 24.11.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/273/17

2/189/628/17

У Х В А Л А

24.11.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України ОСОБА_1, за період часу з 05.01.2014 року по 20.08.2014 року. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що він заперечує проти позову, оскільки вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, так як позов було подано до суду 08.02.2017 року. Відповідно, початок строку позовної давності самим позивачем встановлено 08.02.2014 року. За наданим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунком, ОСОБА_1 начебто зробив платежі по кредиту 24.03.2014 року в сумі 1343,04 грн. та 25.07.2014 року в сумі 271,77 грн. Проте, зі слів ОСОБА_1 він не міг фізично зробити платежі по кредиту, оскільки в період часу з 05.01.2014 року по 20.08.2014 року перебував на заробітках в Російській Федерації. Права та обов’язки за кредитом нікому не передавав. Державний кордон України відповідач перетинав по внутрішньому паспорту громадянина України, що допускалося по діючим на той час угодам між Україною та РФ. Докази на підтвердження зазначеного у ОСОБА_1 – відсутні, оскільки при перетині кордону із РФ по внутрішньому паспорту громадянина України – відмітка у паспорті у 2014 році – не проводилася. Єдиним підтвердженням зазначеного являються відомості Державної прикордонної служби України, які можливо отримати лише за запитом суду.

В судове засідання сторони не з’явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 позов не визнає, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Таким чином, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повноти з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України ОСОБА_1, за період часу з 05.01.2014 року по 20.08.2014 року, яка необхідна для розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію стосовно перетину Державного кордону України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 05.01.2014 року по 20.08.2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.