Постановление суда № 70470396, 14.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2130/17

2/303/1350/17

УХВАЛА

/про призначення торознавчої експертизи/

14 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ “АЛЛО”, Торгова точка №887, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Громадська організація “Правозахист споживачів” про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ “АЛЛО”, Торгова точка №887, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Громадська організація “Правозахист споживачів” про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач - ОСОБА_1-Д.Р. подала до суду заяву, в якій просить для об'єктивного вирішення спору та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, призначити по справі судову товарознавчу експертизу товару - телефон термінал у “Apple iPhone 5S 32 Gb space gray” “Як новий”, код ІМЕІ (серійний номер: 3225672074146876, як офіційно ввезеного на територію України, та поставити перед експертом такі питання: чи має товарна точка, в якій здійснено купівлю-продаж спірного за якістю товару, статус офіційного розповсюджувача вказаної продукції; чи є належно підтвердженим статус вказаного товару, як офіційно ввезеного на територію України і чи відповідають такі підтвердження вимогам чинного законодавства України, як території, на якій здійснюється розповсюдження товару, зокрема, вказаного у цивільному спорі екземплярі; чи є означений у позовній претензії споживача, недолік оспорюваного товару наслідком технологічного, прихованого характеру або необережного поводження з товаром споживачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На виконання статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду (стаття 1 Закону України "Про судову експертизу").

Товарознавча експертиза - це дослідження товарів з метою визначення їх якості, а також їх відповідності існуючим стандартам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення товарознавчої експертизи підлягає до часткового задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 144, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи - задоволити частково.

-2-

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ “АЛЛО”, Торгова точка №887, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Громадська організація “Правозахист споживачів” про зобов'язання вчинити певні дії - судову товарознавчу експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи є, означений у позовній претензії споживача ОСОБА_1, недолік товару телефон термінал “Apple iPhone 5S 32 Gb space gray” “Як новий”, код ІМЕІ (серійний номер: 3225672074146876 наслідком технологічного, прихованого характеру або необережного поводження з товаром споживачем?

2.Чи відповідає якість досліджуваного об'єкта - телефон термінал “Apple iPhone 5S 32 Gb space gray” “Як новий”, код ІМЕІ (серійний номер: 3225672074146876, приписам стандартів, розроблених для даної групи товарів?

3.У чому виражені відхилення якості товару від даних стандартів?

4.Чи є у досліджуваного об'єкта дефекти?

5.У чому причини виникнення дефектів?

6.Чи мають дефекти виробниче походження?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, буд.№2, Закарпатської області та на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи №303/2130/17.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обов’язків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та роз'яснити положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак