Постановление суда № 70468989, 13.11.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2446/17-ц

Провадження № 2/175/1004/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

13 листопада 2017 року до суду надійшла заява представника позивачки про заміну третьої особи на приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка посвідчувала спірний Договір іпотеки №1371-Н/1 від 24 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 24 вересня 2007 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 був посвідчений Договір іпотеки №1371-Н/1 від 24 вересня 2007 року (а.с.19-20). З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в даній справі належною третьою особою є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а тому суд вважає за можливе здійснити заміну третьої особи.

Керуючись ст. 35, 37, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальну заміну первинної третьої особи – Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним – належною третьої особою – Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.