№ 7046690, 18.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4419/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Чернюк Алли Юріївни,

При секретарі судового засідання: Котюжанська Тетяна Олександрівна

За участю представників сторін:

прокурора: Олексюка В.І.

позивача : Скопчак Я.В. - представник за довіреністю

відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали справи

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Козятинської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до: приватного малого підприємства "Обрій"

про: стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2009 року Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Козятинської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до приватного малого підприємства Обрійпро стягнення заборгованості по орендній платі.

Позов мотивований тим, що приватне мале підприємство Обрійзареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Козятинської міської ради та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організації України 12.08.1996 року, код ЄДРПОУ 23107605. Посилаючись на те, що за приватним малим підприємством Обрійрахується заборгованість з орендної плати на загальну суму 13902,81 грн., відповідач вказану заборгованість в добровільному порядку не сплачує, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовільнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 12.11.2009 року. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, приватне мале підприємство Обрійзареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Козятинської міської ради та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організації України 12.08.1996 року, код ЄДРПОУ 23107605 (а.с.8).

Відповідно до поданих розрахунків по орендній платі за землю по Пляхівській сільській раді Козятинського району в 2009 році приватному малому підприємству Обрійнараховано 634,69 грн., з яких відповідачем сплачено 62 грн. 13 коп. Враховуючи переплату 3 грн. 76 коп., заборгованість становить 568 грн. 08 коп.

По Козятинській сільській раді Козятинського району впродовж 2009 року приватному малому підприємству Обрійнараховано 1473,02 грн., з яких відповідачем сплачено 58 грн. 82 коп.. Враховуючи переплату на початок 2009 року в сумі 206 грн. 55 коп., заборгованість становить 1207 грн. 65 коп.

По Козятинській міській раді в 2009 році приватному малому підприємству Обрійнараховано 16175,21 грн., з яких відповідачем сплачено 1500 грн. 63 коп.. Враховуючи переплату на початок 2009 року в сумі 2548 грн. 22 коп., заборгованість становить 12126 грн. 36 коп.

Таким чином, загальний борг приватного малого підприємства Обрійстаном на час подання позовної заяви складає 13902,81 гривень.

Податковим органом було вжито заходи щодо погашення відповідачем боргу по вищезазначеним податкам, зокрема на адресу відповідача були надіслані перша та друга податкові вимоги (№1/15 від 07.05.2009 року, №2/36 від 09.06.2009 року), проте останнім борг так і не був сплачений (а.с.7,9).

Відповідно до ч.І ст. 17 Закону України "Про плату за землю" N 2535-ХІІ від З липня 1992 року, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по оренднії платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації яг поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачам? земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом ЗС календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно ст. 20 Закону України "Про плату за землю" N 2535-ХІІ від 3 липня 1992 року платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України (2542-14) для плати за землю.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

П. п. 1.3., п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені Законами терміни.

П. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору або скасуванням або списанням податкової заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України Про систему оподаткуванняплата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки держави комунальної власності) належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкові платежі).

Відповідно до Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподаткові органи - є контролюючими органами стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Згідно з положенням п.п. 5.4.1. п. 5.4. згаданого вище Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиподатковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Заборгованість приватного малого підприємства Обрійпо орендній платі в сумі 13902,81 гривень також підтверджується витягами з облікових карток платника за 2009 рік (а.с.14,19), копіями податкових декларацій (а.с.11-13).

Частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

За правилами частини 2 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, проте, лише ті, які повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості приватного малого підприємства Обрійз орендної плати на загальну суму 13902,81 гривень не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Козятинської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області задовільнити повністю.

Стягнути з приватного малого підприємства "Обрій" (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.Васьківського,17 і.к. 23107605) заборгованість по рендній платі за землю в сумі 13902 грн. 81 коп. (тринадцять тисяч девятсот дві гривні вісімдесят одна копійка) на користь Козятинської обєднаної державної податкової інспекції (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул.П.Орлика,19 р/р 35132312502 ВДК у Козятинському районі, МФО 802015).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 23.11.09

СуддяЧернюк Алла Юріївна