№ 7046645, 23.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4256/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олени Іванівни,

при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

за участю представників сторін:

позивача : Васюти І.В.

відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці

до: Дочірнього інженерно-виробничого підприємства "Інфракон"-"Інфракон-Мікро"

про: про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі до Дочірнього інженерно-виробничого підприємства ВАТ ІнфраконІнфракон-Мікропро стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 57160 грн.50 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Дочірнє інженерно-виробниче підприємство ВАТ ІнфраконІнфракон-Мікросвоєчасно не сплачувало страхові внески, у звязку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 57160 грн.50 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю або участю його повноважного представника, для реалізації їм прав судового захисту своїх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Суд вважає, що систематична неявка відповідача у судове засідання, без повідомлення причин, свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи. За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Так, судом у справі встановлено, що згідно із довідкою Управління статистики у Вінницькій області №4145 про включення до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Дочірнє інженерно-виробниче підприємство ВАТ ІнфраконІнфракон-Мікро09.12.2002 року включено до вказаного реєстру як юридичну особу.

Відповідно до Довідки №123/03-33 віж 02.10.2009 року товариство дійсно зареєстровано в Управлінні ПФУ у Замостянському районі м. Вінниці і є платником страхових внесків (а. с. 38).

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 57160 грн.50 коп.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, Розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень-серпень 2009 року, розрахованими та поданими до органів пенсійного фонду товариством самостійно (а. с. 15-30).

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до Рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №385 від 17.03.2009 року (а.с. 31), відповідно до якого сума штрафних санкцій становит 251,76 грн., а пеня 51,29 грн.

Зазначені рішення виконані не були, однак не були і оскаржені, а тому суд вважає їх узгодженими.

Невиконання обовязку щодо сплати боргу стало підставою для направлення відповідачу вимог про сплату боргу від 06.03.2009 року № Ю 190, від 03.04.2009 року № Ю 190, від 07.05.2009 року №Ю-190 , що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, які також залишилась без виконання.

Даний факт підтверджується копіями корінців відповідних вимог (а.с.39).

Окрім наведеного позовні вимоги доводяться наявними в матеріалах справи витягами з картки особового рахунку страхувальника ТОВ Інфракон-Мікрота розрахунками штрафних санкцій (а.с. 32, 33, 34, 35, 36, 37).

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього інженерно-виробничого підприємства "Інфракон"-"Інфракон-Мікро" (21009, м. Віниця, вул. Київська, 16, р/р 26000594647002 в Вінницька ФКБ "Приватбанк", МФО 302689, ЄДРПОУ 21727338) на користь Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці (21100,м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7, р/р 25605323530103, в ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097763) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 57160 грн. 50 коп. (пятдесят сім тисяч сто шістдесят гривень 50 копійок).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 24.11.09

СуддяІващук Олена Іванівна