Постановление суда № 70464724, 23.11.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1307/17

381/3021/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.08.2017 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду із викликом сторін.

В судовому засіданні представником відповідачів було заявлене усно клопотання про об»єднання в одне провадження вказаної справи із іншими цивільними справами, що перебувають в провадженні головуючого судді Осаулової Н.А. та стосуються тих же сторін та мають той же предмет спору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд вправі постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача, до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В клопотанні про об'єднання справ в одне провадження, представник відповідачів зазначив, що в провадженні суду перебуває ще дві цивільні справи за позовом відповідачів до позивача про той же предмет спору. Однак, розглядаючи вказане клопотання, не можливо встановити чи перебувають на розгляді у Фастівському міськрайонному суді інші справи за участі сторін, які саме позовні вимоги знаходиться на розгляді, чи заявлені однорідні позовні вимоги, що позбавляє суд дійти висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та доцільність об'єднання справ в одне провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.126, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів – адвоката ОСОБА_4 про об'єднання цивільних справ в одне провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ