Решение № 70460377, 31.10.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1265/13-ц

Провадження № 2/172/510/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.,

при секретарі Джепка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості в розмірі 190 719 грн. 38 коп.»,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 20.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/2299-АП. Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11454,06 доларів США в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,35% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 19 грудня 2012 року.

Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит у визначені строки та у визначеному розмірі. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та плату за його користування, однак свої зобовязанні не виконав і станом на 14 серпня 2013 року має заборгованість в сумі 190 719 грн.38 коп.

Крім того, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2299-АП від 20 грудня 2007 року, за яким відповідач-2 ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2299-АП в розмірі 190 719,38 грн. та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.

Справу просили розглядати у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/2299-АП Відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11454,06 доларів США на споживчі цілі, в порядку на умовах визначених кредитним договором. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,35% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 19 грудня 2012 року.

Відповідно до п.2.2.1, 2.2.3 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.1.3,1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79121414 у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 269,88 доларів США. Позичальник вносить черговий платіж щомісячно до 18 числа поточного місяця. (а.с.6-8).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 20 грудня 2007 р. (а.с.9).

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та поручителем - відповідачем по справі ОСОБА_2 № 2299-АП від 20 грудня 2007 року, згідно з яким за виконання зобов'язань по кредитному договору № 8/2007/840-К/2299-АП від 20.12.2007 року ОСОБА_1А та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність (а.с.14).

Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником і у випадку порушення боржником зобовязання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж обємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Згідно розрахунку заборгованості по договору №8/2007/840-К/2299-АП заборгованість на 14.08.2013 року складає 190 719,38 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту -11354,89 дол., що в еквівалеті становить 90759,64грн., заборгованість по процентам 8480,87 дол., що в еквівалеті становить 67787,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 2879,63дол., що в еквівалеті становить 23016,88грн., штраф 1145,40 дол., що в еквівалеті становить 9155,26грн.(а.с.10-12).

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

За таких умов з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2299-АП від 20.12.2007року в розмірі 190 719,38 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1907,19 грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2299-АП від 20.12.2007року в розмірі 190 719,38 (сто дев'яносто тисяч сімсот дев'ятнацять грн.38 коп), яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту -11354,89 дол., що в еквівалеті становить 90759,64грн., заборгованість по процентам 8480,87 дол., що в еквівалеті становить 67787,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 2879,63дол., що в еквівалеті становить 23016,88грн., штраф 1145,40 дол., що в еквівалеті становить 9155,26грн.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1907,19 грн. (одна тисяча дев'ятсот сім грн. 19 коп. )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: