Постановление суда № 70460292, 04.12.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1272/13-к

Провадження № 1-кп/172/128/13

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді –Ушакової Н.Є.

при секретарі –Сергійчик Л.М.

за участю прокурора –Манукян Г.Г.

обвинуваченого –ОСОБА_1

захисника-адвоката-Устименко О.Л.

представник потерпілої адвокат -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/1272/13-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 30 серпня 2013 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області, з обвинувальним актом(№12013040420000708 від 15 липня 2013 року) відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,який обчислюється з 22.07.2013 року .

30.08.2013 року кримінальне провадження надійшло до суду.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою від 03.09.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений строк утримання під вартою до 03 листопада 2013 року.

04.10.2013 року по вищевказаній кримінальній справі призначено судово-медичну експертизу. Провадження у справі призупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалами суду від 03.11.2013 року та 04.11.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1М продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 грудня 2013 року .

На даний час висновок судово-медичної експертизи до суду не надійшов.

Прокурор вважає доцільним продовждити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Вислухавши думку всіх участників, суд прийшов до висновку, що оскільки станом на 04 грудня 2013 року обставини щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до отримання висновку експертизи.

При цьому суд враховує тяжкість вчиненого, наслідки у вигляді смерті людини, дані про минулу судимість обвинуваченого, відсутність постійної роботи та сім'ї, схильність до вживання спиртних напоїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176 – 178, 183, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 04 лютого 2014 року 12 годин 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: