Постановление суда № 70460208, 24.09.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1184/13-ц

Провадження № 2/172/491/13

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

представника позивачів-Чернорот С.О.

представника відповідача-Хусаїнов Р.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства Агрофірма Віктор

Про стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства Агрофірма Віктор Про стягнення орендної плати.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2013 року провадження по справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 24 вересня 2013 року о 14:00 годин.

24 вересня 2013 року до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов від представника відповідача за дорученням ОСОБА_6 «Про стягнення зайво сплаченої орендної плати».

У попередньому судовому засіданні представником позивача за дорученням ОСОБА_7, були заявлені клопотання:

-про витребування у Фермерського господарства «АГРОФІРМА ВІКТОР»(ідентифікаційний код 21895248, місцезнаходження:52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, селище міського типу Васильківка, провулок Театральний, будинок 8) акти по сплаті орендної плати за період 2010-2013 роки;

-про призначення почеркознавчої експертизи (в порядку ст.143 ЦПК України).

Суддя дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справи прийшов до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов представника відповідача за дорученням дорученням ОСОБА_6 «Про стягнення зайво сплаченої орендної плати».

2. Попереднє слухання справи призначити на 09 жовтня 2013 року о 14:00 годин.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: