Постановление суда № 70458184, 22.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5865/17 Головуючий 1 інстанції Євтіфієв В.М.

Справа № 642/4184/16-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»

на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 08 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4477,73 гривень.

10 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року відмовлено.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2017 року залишено без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали 03 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» надало платіжне доручення № 355356 від 25 жовтня 2017 року про сплату судового збору у сумі 1515,80 гривень.

Оскільки судовий збір сплачено не у повному обсязі, клопотань про зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано, ухвала судді від 13 жовтня 2017 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2017 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зобов`язати УДКСУ у Основянському районі міста Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 19017842, суму сплаченого на рахунок № 31211206780011, код отримувача № 37999628 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача № 851011, судового збору у сумі 1515,80 гривень (одна тисяча пятсот пятнадцять гривень 80 копійок).

Оригінал платіжного доручення № 355356 від 25 жовтня 2017 року повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна