Постановление суда № 70454613, 22.11.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4793/17

Провадження № 2-с/346/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника Коломийського відділу реалізації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 346/4793/17 від 23 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» в особі Коломийського відділу реалізації про стягнення із заявника ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» в особі Коломийського відділу реалізації заборгованості в сумі 9 532,45 грн. та 800 грн. судового збору

30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу оскільки заперечує, щодо існування вказаної суми боргу, його нарахування, посилаючись на те, що став власником будинку №209 що по вул. Шевченка в селі Шепарівці Коломийського району після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14.03.2016 року. Однак, після смерті батька закрив будинок і поїхав на роботу за межі області. В будинку після смерті батька ніхто не проживав і газу не споживав, що стверджується актом сільської ради.

Після оформлення спадщини у 2017 році звернувся до ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» з метою переоформлення на себе особового рахунку, також подав заяву що ніхто в будинку не проживає

Зазначає, що представники стягувача, а саме працівники абонентського відділу внесли показник який він сам представив, та повідомили що є заборгованість . Однак у попереднього власника ОСОБА_4 не могло бути боргу , оскільки він як інвалід 1 групи ВВ війни мав пільгу 100% по оплаті за газ .

З виписки про фінансовий стан вбачається, що з травня 2015 року стягувач перестав обліковувати споживання газу ОСОБА_4 М, хоча батько до дня смерті проживав в будинку і користувався газом , а різницю по споживанню газу стягувач має намір стягнути з нього.

Вважає, що через несвоєчасність обліковування споживання газу попереднім власником виник даний борг. Крім того, стягувач не надав суду повної виписки , а оскільки справа розглянута в наказному провадженні він позбавлений можливості подати свої заперечення та докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свою заяву, просив скасувати даний судовий наказ.

Представник Коломийського відділу реалізації заперечила щодо задоволення даної заяви та пояснила, що боржником не обґрунтовуються вимоги щодо скасування судового наказу та не подано доказів, які б підтверджували необґрунтованість судового наказу. Просить залишити заяву без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків .

Із заяви та матеріалів справи вбачається, що заборгованість нарахована ОСОБА_3 з грудня 2016 року , однак відповідно до Акту від 19 липня 2017 року в житловому будинку по вул. Тараса Шевченка №209 с. Шепарівці після смерті ОСОБА_4 ( 14.03.2016р) ніхто не проживав і не проживає по даний час , в тому числі і ОСОБА_4І(а.с.8,19).

Підстави за якими боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими, оскільки наведені ним обставини щодо необгрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Крім того, заявник в обгрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами вбачається спір про право, тобто підстави для скасування даного наказу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, заява боржника є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

Дані обставини можливо дослідити при розгляді справи в позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись,ст. ст. 105 ч.1,105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Судовий наказ, виданий Коломийським міськрайонним судом 23 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» в особі Коломийського відділу реалізації заборгованості в сумі 9 532,45 грн. та 800 грн. судового збору - скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.