Постановление суда № 70452986, 17.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4260/17

Провадження № 2/0203/1453/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського МНО ОСОБА_3, третя особа - Лівобережне об’єднане УПФ України в м. Дніпропетровську, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за кожну з позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позовної зави не зазначено ціну позову, що унеможливлює точне визначення розміру судового збору та позбавляє суд можливості самостійно визначитись з розміром судового збору у відповідності зі ст. 80 ЦПК України.

Крім того, з огляду на те, що в позові, серед іншого, йдеться про самочинно збудоване майно, уточненню підлягає склад осіб, які мають брати участь у розгляді справи та їх процесуальний статус. Як правило стороною у справі про визнання права власності на самочинне будівництво є відповідна місцева рада, до компетенції якої належить вирішення питання щодо проектування будівництва, здійснення реконструкції, реставрації та капітального ремонту об’єктів будівництва. Відтак, з урахуванням викладеного, суд пропонує залучити Дніпровську міську раду в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: подання уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову та зазначенням Дніпровської міської ради в якості третьої особи, з відповідною кількістю примірників для сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян