Постановление суда № 70452188, 04.04.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/336/13-ц

Провадження № 2/172/134/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ушакової Н.Є.

при секретареві Сергійчик Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства “Агрофірма “ОСОБА_2”

“Про зобов’язання виплати грошових коштів за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди”,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Під час попереднього судового засіданні представник відповідача ОСОБА_4 пред’явив зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки , заявивши клопотання про його об’єднання з первісним позовом .

Ухвалою від 18.03.2014 року зустрічний позов залишено без руху та наданий представнику відповідача час для усунення недоліків, а саме- сплатити судовий збір. Ухвала суду виконана 18.03.2014 року(а.с.137).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, враховуючи, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Фермерського господарства “Агрофірма “ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та розірвання договору оренди земельної ділянки і об’єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства “Агрофірма “ОСОБА_2” “Про зобов’язання виплати грошових коштів за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя