Справа № 646/6177/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
22 листопада 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.
Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адмінінстративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017р. по справі № 646/6177/17
за позовом ОСОБА_2
до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинення дій, скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просила: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України “Про прокуратуру”; скасувати рішення відповідача від 03.10.2016 р. та 28.08.2017 р. про відмову позивачу в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України “Про прокуратуру”; зобовязати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію за вислугу років з 28.09.2016 р. з розрахунку 90% від середнього розміру щомісячної заробітної плати без обмеження її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру”
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 р. позов задоволено частково.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 646/6177/17 до 14:15 год. 22.11.2017 р. для надання додаткових доказів.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на те, що підстави для зупинення провадження відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі № 646/6177/17 за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.09.2017р. по справі № 646/6177/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4Судебное решение № 70450485, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 22.11.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 646/6177/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: