Постановление суда № 70450130, 22.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2711/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вестмар» до Одеської митниці ДФС, Головного упарвління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними рішення, стягнення надмірно сплачених митних платежів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. частково задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вестмар» до Одеської митниці ДФС, Головного упарвління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними рішення, стягнення надмірно сплачених митних платежів.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017р. апеляційна скарга залишена без руху по причині несплати апелянтом судового збору, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.11.2017р.

20.11.2017р. до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про часткове усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в сумі 1760 грн., в іншій частині апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі з підстав затримки надходження бюджетних асигнувань.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено обєкти та розміри ставок справляння судового збору .

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Згідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015р.) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату решти судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та находження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Одеській митниці ДФС сплату решти судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.