Постановление суда № 70449655, 23.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2017 року

справа 804/5738/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №804/5738/16 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення штрафу задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 26 липня 2017 року, відповідач 09 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №804/5738/16.

09 листопада 2017 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №804/5738/16.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №804/5738/16 у розмірі 1513,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2127 від 08.08.2017 року.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачена згідно з платіжним дорученням №2127 від 08.08.2017 року сума судового збору у розмірі 1513,60 грн. підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР».

Керуючись статтями 87, 98, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №804/5738/16 - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» сплачену згідно з платіжним дорученням №2127 від 08.08.2017 року суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1513 (одна тисяча п'ятсот тринадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко