Постановление суда № 70449316, 23.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2017 р. Справа №910/13567/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі №910/13567/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Маріс»

до 1) Одеської митниці ДФС

2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 позовні вимог задоволено повністю. Стягнуто з рахунків Державного бюджету України (Державна казначейська служба України) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Маріс» шкоду в сумі 1898852,10 грн., заподіяну внаслідок неправомірної поведінки Одеської митниці ДФС.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеська митниця ДФС звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ТОВ «Аква Маріс».

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 1898852,10 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою, передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при зверненні до Київського апеляційного господарського суду, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 31331,06 грн. = (1898852,10 грн. х 1,5%) х 110%.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці ДФС, апеляційний господарський суд встановив, що при зверненні, апелянт не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, натомість до скарги додав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У вказаному клопотанні скаржник, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Слід зазначити, що дії суду при розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору повинні здійснюватись з дотриманням принципів рівності та збалансованості інтересів сторін. Господарському суду надано лише право, а не покладено обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про відстрочення сплати ними судового збору. Тобто, вказана норма є суб'єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору, а також докази того, що судовий збір дійсно може бути сплачений до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС та враховуючи, що крім копій листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області «Про надходження документів щодо безспірного стягнення», інших доказів на підтвердження обставин наведених скаржником в обґрунтування клопотання з приводу неможливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не додано, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, так як апелянтом не надано доказів щодо його скрутного матеріального становища.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13567/17 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Одеській митниці ДФС в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13567/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи №910/13567/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін