Постановление суда № 70448446, 23.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2017 р. Справа№ 914/2395/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про забезпечення позову, -

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ),

третя особа (на стороні відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товарна біржа «Полонекс», м. Київ,

про вилучення об'єкту нерухомості із реєстру об'єктів, які підлягають продажу на відкритих торгах, -

і встановив:

У Господарський суд Львівської області надійшла Позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для вирішення спору, що виник у зв'язку з проведенням Фондом на Товарній біржі «Полонекс» відкритих торгів з продажу об'єкту нерухомості, право власності на який зареєстровано за Позивачем.

Також, Позивачем подано Заяву про забезпечення позову шляхом встановлення «заборони будь-яким особам на вчинення будь-яких дій, пов'язаних із зміною власника приміщення складу на АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті».

Враховуючи наявність факту реєстрації за Позивачем права власності на зазначений об'єкт нерухомості (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), а також - факт призначення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відкритих торгів з продажу спірного об'єкту, проведення яких, згідно з даними Паспорта відкритих торгів Товарної біржі «Полонекс», заплановано на 24.11.2017, - наявні підстави для:

-часткового задоволення заяви Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки заборона відчуження може стосуватись лише конкретних осіб (щодо діяльності яких подано певні докази);

-вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення заборони Відповідачеві та Третій особі вчиняти дії з відчуження спірного об'єкту (до часу вирішення спору по суті), так як невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання судового рішення у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 32, 36, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову.

3. Заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідент.код 21708016) вчиняти дії з відчуження приміщення складу (загальною площею 573,3 м2), що знаходяться у АДРЕСА_2, - до часу вирішення по суті спору у справі №914/2395/17.

4. Заборонити Товарній біржі «Полонекс» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б; ідент.код 39205429) вчиняти дії з відчуження приміщення складу (загальною площею 573,3 м2), що знаходяться у АДРЕСА_2, - до часу вирішення по суті спору у справі №914/2395/17.

5. Стягувачем за даною Ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (79025, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає пред'явленню до виконання упродовж 3 років.

Суддя Стороженко О.Ф.