Постановление суда № 70448253, 23.11.2017, Господарський суд м. Києва

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

до Акціонерного товариства закритого типу "Київнафтопродукт", Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг"Скляренко Олексія Миколайовича

про визнання відсутнім права власності, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Київнафтопродукт" та Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренко Олексія Миколайовича про визнання відсутнім права власності, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні д о ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 600,00 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з 6 вимогами немайнового характеру:

- визнати відсутнім у АТЗТ "Київнафтопродукт" право власності на нежитлові приміщення площею 40,63 кв.м., група приміщень № 7, за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 2;

- визнати відсутнім у АТЗТ "Київнафтопродукт" право власності на нежитлові приміщення площею 41,8 кв.м., група приміщень № 10, за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 2;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренка Олексія Миколайовича, індексний номер 34901413 від 24.04.2017 року, яким зареєстровано право власності на нежитлові приміщення площею 40,63 кв.м., група приміщень № 7, за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 2;

- визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренка Олексія Миколайовича, індексний номер 34900806 від 24.04.2017 року, яким зареєстровано право власності на нежитлові приміщення площею 41,8 кв.м., група приміщень № 10, за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 2;

- скасувати запис № 20104288 від 21.04.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення площею 40,63 кв.м., група приміщень № 7, за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 2, за АТЗТ "Київнафтапродукт", внесений державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренком Олексієм Миколайовичем;

- скасувати запис № 20103619 від 21.04.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення площею 41,8 кв.м., група приміщень № 10, за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 2, за АТЗТ "Київнафтапродукт", внесений державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренком Олексієм Миколайовичем.

Так, відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9 600,00 грн.

Проте, до позовної заяви якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 20-13677/1 від 20.11.2017, відповідно до якої судовий збір сплачено в розмірі 50,00 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції 20-13677/1 від 20.11.2017 про сплату судового збору.

Суддя С.О.Турчин