Постановление суда № 70448139, 13.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"13" листопада 2017 р. Справа № 910/18694/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва» (02660, м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 26, код 26188946)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (07852, Київська область, Бородянський район, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2, літера Б, код 21526737)

про стягнення 11 788,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва», звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 25.10.2017 № 1220/16-06 до відповідача – ТОВ «Діамед», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором оренди приміщення від 06.04.2006 № 1894/8 в розмірі 11 788,65 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 910/18694/17 матеріали позовної заяви передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Місцезнаходженням відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Київська область, Бородянський район, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2, літера Б.

В порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить повного найменування відповідача, а зазначена лише абревіатура, крім того, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 Господарського процесуального кодексу України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист (оригінал), заповнений відповідно до опису додатків до позовної заяви.

В порушення зазначених норм законодавства, позивачем до позовної заяви подано копію фіскального чеку «Укрпошта» від 25.10.2017 № 5516, який не засвідчує вмісту поштового відправлення, опис вкладення у лист відсутній. Крім того, згідно вказаної копії фіскального чеку, поштове відправлення №0212504567815 (невідомого вмісту) було направлено відповідачу не на належну адресу (с. Микуличі Бородянського району) а до міста Києва, індекс 03134.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 25.10.2017 № 1220/16-06 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 21 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 24.10.2017 № 2329) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх