Постановление суда № 70447910, 31.07.2013, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"ГАРАНТ-АВТО"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Княжа Вієнна ОСОБА_1"

про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування 6 743,97 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_2 – дов. № 554-2012 від 03.12.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"ГАРАНТ-АВТО" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування 6 743,97 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.12.2012 р. в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та вулиці ОСОБА_3 о 16 годині 30 хвилин за участю транспортних засобів «Мазда СХ-7», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «Джилі», державний номер СВ 6005АХ під керуванням ОСОБА_5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/12224/13, розгляд справи призначено на 31.07.2013 року о 10 год. 50 хв.; зобов’язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 29.07.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

Представник відповідача у дане судове засідання 31.07.2013 р. не з’явився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2013 р., яке підтверджує отримання позивачем 08.07.2012 р. ухвали про поушення провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 17.07.2013 р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника у черговій щорічній відпустці до 09.08.2013 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.07.2013 р. заперечень проти задоволення даної заяви не навів.

Розглянувши дану заяву, суд її відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також позивачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребувані судом документи через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак позивач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв’язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, у зв’язку з нез’явленням представника позивача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, -

господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.08.2013 р. о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

3. Попередити позивача, що у разі повторного нез’явлення його представника та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірник ухвали направити позивачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.08.2013 о 11:20.