Постановление суда № 70447411, 22.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава"

до Відділу освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради

про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у розмірі 213 050,59 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - ОСОБА_1, дов. № б/н від 31.03.15р.

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

28.08.17р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.17р., залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.17р. видано наказ про стягнення з Відділу освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради на користь ТОВ "ВКФ "Сава" 27 697,99 грн. – 3% річних, 148 494,72 грн. – індексу інфляції, 2 642,89 грн. – судового збору.

03.10.17р. від ТОВ "ВКФ "Сава" надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення та наказі суду № 75 від 02.10.17р., мотивована тим, що в рішенні суду від 13.06.17р. та судовому наказі від 28.08.17р. у даній справі допущено описки та невірно вказано найменування Боржника, а саме: Відділ освіти Соборної районної у місті ради, а потрібно було вказати: Відділ освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву ТОВ "ВКФ "Сава" про виправлення описки в судовому рішенні від 13.06.17р. та наказі суду від 28.08.17р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сава" про виправлення описки в судовому рішенні від 13.06.17р. та наказі суду від 28.08.17р., у справі № 904/4593/17 задовольнити.

Виправити в судовому рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.17р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.17р. у справі № 904/4593/17 описку, вказавши вірне найменування Боржника, а саме:

- Відділ освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\