Постановление суда № 70446660, 20.11.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2966/17

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницького професійного ліцею електроніки по адміністративній справі за позовом Хмельницького професійного ліцею електроніки, третя особа на стороні позивача - Хмельницька обласна державна адміністрація до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради , Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

20.11.2017 від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.277 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду справи документи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради проект землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності в межах м. Хмельницького, виконаний на виконання ЗУ "Про розмежування земель державної і комунальної власності".

Витребувати у Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради належним чином завірену копію Статуту, для вирішення питань правонаступництва.

Попередити начальника Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради та начальника Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст.129 Конституції України, п.6 ч.4 ст.47, ст.49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.185-3 КУпАП, ст.382 КК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 28.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.