Постановление суда № 70440840, 23.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4765/17

Номер провадження 22-ц/775/2089/2017

Єдиний унікальний номер 235/4765/17

Номер провадження 22-ц/775/2089/2017

Головуючий у 1 інстанції Величко О.В. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2017 року позов залишений без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: справа неналежно оформлена.

Відповідно до пунктів 28.10, 28.19 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, матеріали цивільної справи позовного провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку; конверти підшиваються після документів, що надійшли в них до суду.

Установлено, що апеляційна скарга направлена поштою, проте конверт який внесений до опису за № 60 не підшитий до матеріалів справи, що підтверджується актом Апеляційного суду Донецької області № 223 від 21 листопада 2017 року (ас. 66).

У зв’язку з цим є підстави для повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення, встановити строк для усунення недоліків до 23 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2