Постановление суда № 70440357, 23.11.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4711/16-ц

Провадження № 2-п/265/27/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2016 року зазначений позов було задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18.01.2008 у сумі 35863,81 гривень, а також витрати з оплати судового збору у сумі 964,53 гривень.

10 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного судового рішення посилаючись на те, що не був присутнім у судовому засіданні, оскільки жодного судового виклику не отримував. Крім того, зазначив, що будь-яких кредитних договорів із ПАТ КБ «ПриватБанк» він не укладав і не міг укладати, оскільки набув громадянства України та отримав паспорт громадянина України лише у лютому 2009 року. З цих підстав просив рішення суду скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути заяву у їх відсутність, вимоги заяви підтримали.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, проте, його неявка не перешкоджає вирішенню по суті постановленого перед судом питання, що відповідає положенням ст. 231 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи відповідача ОСОБА_1, матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає вимогу щодо перегляду заочного судового рішення обґрунтованою з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 викликався судовими повістками у судові засідання, призначені на 02 вересня 2016 року та 28 вересня 2016 року, проте, вся судова рекомендована кореспонденція була повернута за закінченням термінів зберігання.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мав об’єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через неотримання судових викликів.

Крім того, суд також вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 щодо відсутності між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» будь-яких правовідносин станом на 2008 рік, викладені за змістом пред’явленої заяви, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об’єктивного вирішення спору..

За таких обставин, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором — задовольнити.

2. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором — скасувати.

3. Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

4. У судове засідання викликати сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______