№ 70440185, 22.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1656/17

Справа № 235/5262/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Перше Травня, вулиця Набережна, будинок 43,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на водоймі (п"ятий водойм) в с. Перше Травня Покровського району Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою у кількості двох штук. Впіймав рибу: карась сріблястий в кількості 6 штук. загальною вагою 2 кг, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства».

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомдення про отримання останнім судової повістки про виклик до суду особисто 17 листопада 2017 року. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Статтею 63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Відповідно до п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року N 19, забороняється лов водних живих ресурсів, в тому числі і із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 15 вересня 2017 року протоколом № 000427, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; описом-оцінкою знарядь лову, відповідно до якого вилучено ставну сітку L-20Н 1,5/25 мм у кількості дві штуки; розріхунком матеріального збитку, відповідно до якого сума заподіяного склала 102 гривні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства, а саме рибалив із застосуванням заборонених знарядь лову (павуком), чим порушив вимоги п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає357 (триста п"ятдесят сім) гривень (р/р 31110106700060, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100), з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка ліскова у кількості 1 штука) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан