
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/2822/17
Справа № 711/10059/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії, що порушує право на відновлення становища, яке існувало до порушення ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся ОСОБА_2 з суду із позовом до ОСОБА_3 про припинення дії, що порушує право на відновлення становища, яке існувало до порушення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
Позивач вказує, що будинку мешкає з сім»єю, однак цих осіб в якості сторін не вказує.
Так, в позові вказано, що позивач є власником частини житлового будинку з надвірними спорудами, однак не посилається на докази з цього приводу. Тому з позову визначити, чи має позивач право вимоги не можливо.
Також з позову не зрозуміло, чому саме до відповідача заявлено вимоги, яким чином суд може зборонити відповідачу зловживати її правами, виконувати обов»язки по збереженню будинку, здійсненню поточного та капітального ремонту, утримання в порядку прибудинкової території.
В прохальній частині позову заявлено вимогу про зобов»язання відповідача відновити систему опалення будинку, однак посилання на докази про те, що саме відповідач своїми винними діями перешкоджає користуватися системою опалення, пошкодила її чи привела в неналежний стан – немає.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В зв’язку з цим, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії, що порушує право на відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не виконання ухвали суду – не подачі позовної заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1Судебное решение № 70437353, Придніпровський районний суд м. Черкас было принято 23.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 711/10059/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: