№ 70437231, 16.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11420/17

Провадження № 3/712/2661/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Чечот А.А. розглянувши

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Гарант», виконроб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 212023 від 08.09.2017 року, ОСОБА_1 08.09.2017 року о 17:20 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 130/1, керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ТОВ «Гарант»), навпроти будинку №130/1, при перестроюванні, не надав переваги в русі автобусу ПАЗ 32054 д.н.з. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2І.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ДТП сталася саме з вини водія автобуса ПАЗ, в своїх діях порушення правил безпеки дорожнього руху не вбачає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 212023 від 08.09.2017 р.;

- даними схеми місця ДТП від 08.09.2017 року ;

- даними пояснення водія ОСОБА_3 від 08.09.2017 року, згідно якого останній пояснив, що 08.09.2017 року приблизно о 17:20 год. він керував технічно справним автобусом ПАЗ 32054 д.н.з. НОМЕР_2 по маршруту № 6. Рухався по проспекту 30р. Перемоги, де на перехресті з круговим рухом повернув праворуч на вулицю Смілянську в напрямку «Нового автовокзалу». Їхав зі швидкістю 15-17 км/год. на відстані від правого краю проїжджої частини. Виїжджаючи з перехрестя, відчув удар у праву передню частину автобуса, та побачив у дзеркало бокового огляду, що зіткнення з автобусом здійснив водій автомобіля НОМЕР_3, після чого він зупинився.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 ( шість ) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030000106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси А.А.Чечот