Постановление суда № 7043597, 10.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.09           Справа №5/534-07. Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши матеріали справи № 5/534-07

за позовом Управління пенсійного фонду України в Середньо-Будинському районі Сумської області, м. Середина-Буда

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс», смт. Зноб-новгородське, Сумської області

про стягнення 1361,63 грн., -

встановив:

Рішенням від 01.10.2007 року господарського суду Сумської області по справі № 5/534-07 задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 1361,63 грн. заборгованості по страховим внескам. Також з відповідача стягнуто в доход державного бюджету витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. ( а.с.11 – а.с. 12 ).

На виконання зазначеного рішення господарським судом Сумської області 16.04.2007 року видані відповідні накази ( а.с. 13 – а.с. 17 ).

27.11.2009 року на адресу суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Середньо-Будинському районі Сумської області про виправлення помилки ( а.с. 15, вх. № 25118 ).

Ухвалою від 01.12.2009 року господарський суд Сумської області прийняв зазначену заяву позивача про виправлення помилки до розгляду та призначив розгляд заяви на 10.12.2009 року ( а.с. 21 ).

Ухвалою від 10.12.2009 року провадження по заяві позивача було припинено, як помилково порушене.

Однак, у відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, то згідно з довідкою № 1901 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України повна назва відповідача у даній справі «Відкрите акціонерне товариство «Імпульс», а не «Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс» ( а.с. 19 ).

Крім того в судовому засіданні встановлено, що в рішенні по справі № 5/534-07 було допущено описки в частині зазначення коду відповідача, а саме: замість 05398579 було зазначено 05391579.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 01.10.2007 року по справі № 5/534-07, зазначивши замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» - Відкрите акціонерне товариство «Імпульс», а замість коду ЄДРПОУ 05391579 зазначити - 05398579

Також суд вважає, за необхідне зазначити, що виправлення помилки в наказах господарського суду провадиться відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, а у відповідності до зазначеної норми закону суд не може за власною ініціативою виправити помилку в наказах виданих на виконання рішення у даній справі. Виправлений наказ суд видає лише після повернення до господарського суду оригіналу наказу вже виданого на виконання рішення і в якому міститься помилка.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 01.10.2007 року по справі № 5/534-07, зазначивши замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» - Відкрите акціонерне товариство «Імпульс», а замість коду ЄДРПОУ 05391579 зазначити - 05398579

Суддя Н.О.Спиридонова