Постановление суда № 70435966, 20.11.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/734/2017

Справа № 537/2084/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі – Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 40 201,74 грн., яка складається з: прострочене тіло кредиту в сумі 25 168 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками в сумі 15 033,55 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ "Дельта Банк", для огляду в судовому засіданні, оригінал довіреності від 01.09.2011 року, виданої ПАТ "Дельта Банк" на ім'я ОСОБА_2; оригінал заяви № 001-16589-240113 від 24.01.2013 року; оригінал "Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Кредитна картка №1 Еволюція лояльна"" із підтвердженням інформації про те, що вказані тарифи діяли станом на 24.01.2013 року та з відміткою про ознайомлення із ними ОСОБА_1; оригінал Правил ПАТ "Дельта Банк", з підписом ОСОБА_1 як складову частину пропозиції від 24.01.2013 року відповідно до п. 7.1. цієї пропозиції; належним чином оформлений розрахунок заборгованості за договором.

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 звертався до позивача із заявою від 20.10.2017 року про надання йому вказаних у клопотанні документів, яка була отримана позивачем 25.10.2017 року, однак жодної відповіді, станом на 20.11.2017 року, відповідачем позивачу не надіслано, документи не надано.

Відповідно до ст.ст.60, 64 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі та письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача можуть мати суттєве значення для вирішення справи і у відповідача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з урахуванням встановлених обставин справи та наявних у матеріалах справи та долучених позивачем до позовної заяви документів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов»язати ПАТ «Дельта Банк» надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду належним чином засвідчену копію довіреності від 01.09.2011 року, виданої ПАТ "Дельта Банк" на ім'я кредитного інспектора Підсадньої Надії Григорівни, якою останній надано повноваження на укладення кредитних договорів від імені ПАТ «Дельта банк»; оригінал заяви № 001-16589-240113 від 24.01.2013 року; оригінал "Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Кредитна картка №1 Еволюція лояльна"" із підтвердженням інформації про те, що вказані тарифи діяли станом на 24.01.2013 року та з відміткою про ознайомлення із ними ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію Правил ПАТ "Дельта Банк", з підписом ОСОБА_1, як складову частину пропозиції від 24.01.2013 року відповідно до п. 7.1. цієї пропозиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: