Постановление суда № 70434719, 23.11.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 03.11.2017 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 03.11.2017, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Заявник в скарзі посилається на норми ч.ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, якими врегульовано відстрочення, розстрочення та зменшення розміру оплати судового збору, проте в прохальній частині апеляційної скарги просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування посилається на те, що не може сплатити судовий збір, оскільки не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за новонародженою дитиною, фактично перебуває на утриманні свого чоловіка, який отримує мінімальний дохід.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Як вбачається, особа, яка подає апеляційну скаргу, посилається, що не може сплатити судовий збір, оскільки не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за новонародженою дитиною, знаходиться на утриманні свого чоловіка, який отримує мінімальний дохід, проте суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження обставин, враховуючи які, суду надано право відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору, як не надано доказів щодо наявності пільг по сплаті судового збору.

Матеріали справи містять лише копію свідоцтва про народження доньки заявника - ОСОБА_3, яка народилась 23.03.2017.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” – ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги заявник повинна була сплатити 1760,00 грн. (1600,00 грн. х 110%ставки = 1760,00 грн.) судового збору за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами рахунку –

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1760,00 грн. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір”, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в сумі1760,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в касаційному порядку.