Постановление суда № 70433284, 21.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/11514/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічно-економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору,-

встановила:

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічно-економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу та виходячи зі змісту позовних вимог, колегія суддів частково задовольняє клопотання ОСОБА_1 та вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу, а також експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст. ст.202, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у заяві на видачу готівки №1 від 27 червня 2007 року особисто ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи відповідає підпис у заяві на видачу готівки №1 від 27 червня 2007 року даті та терміну її написання?

3. Чи підтверджується в бухгалтерському та податковому обліку ПАТ КБ «Надра» передача іноземної валюти в сумі 120000 дол. США з володіння банку у володіння ОСОБА_1? Якщо так, то якими документами?

4. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 110864,47 дол. США за кредитним договором №192/06-2007 від 27 червня 2007 року, станом на дату пред’явлення позову? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості станом на цю дату?

5. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №192/06-2007 від 27 червня 2007 року та вимогам законодавства?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, 4 поверх).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом двох місяців з дня надходження копії даної ухвали до експертної установи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 295/11514/14-ц та оригінал кредитної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: