№ 70429599, 22.11.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/327/17

Провадження № 1-кп/506/35/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю сторони обвинувачення

прокурора Федосєєва С.В.

та сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.03.2017 року за №12017160350000072 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. ОСОБА_3 Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України призначалось до слухання, але в звязку з неявкою свідка ОСОБА_4 розглянуте не було.

Свідок ОСОБА_4 неодноразово належним чином викликався в судове засідання, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що за інформацією, отриманою від працівників поліції, свідок ОСОБА_4 повідомив працівників поліції, що ніби-то в день судового засідання він перебуває в відрядженні.

Судом поставлено на обговорення питання про накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення.

Прокурор вважав, що не слід застосовувати грошове стягнення.

Обвинувачений та захисник проти накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.66, ч.2 ст.142 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до суду.

Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що судову повістку про виклик в судове засідання на 22.11.2017 року свідок ОСОБА_4 отримав 11.11.2017 року, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_4 був належним чином викликаним в судове засідання, але не зявився до суду без поважних причин і фактично не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що на свідка ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення в розмірі половини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.42, 66, 139, 144-147, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі половини розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 842 грн., стягнувши дані кошти в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_5