Постановление суда № 70425933, 20.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11409/2017 Головуючий у суді першої інстанції - Макаренко І.О.

Унікальний номер справи № 761/12918/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання дій і бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2017 залишено позов без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

07.11.2017 апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.11.2017 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про роз'яснення ухвали від 10.11.2017, в якій вказував, що йому абсолютно не зрозуміла описово-мотивувальна частина ухали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки ст. 221 ЦПК України не передбачено роз'яснення вищевказаної ухвали, то така заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання дій і бездіяльності протиправними, відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.