
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" листопада 2017 р. Справа № 917/1074/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників сторін:
позивача – ОСОБА_1 (довіреність №14-266юр від 26.06.2017 року);
відповідача - не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3320П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 р. у справі №917/1074/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до Приватного підприємства "Тех-Маш", м. Кременчук,
про стягнення 110 553,80 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тех-Маш" про стягнення 110 553,80 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду № 1148 від 12.04.2016р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 р. у справі №917/1074/17 (суддя Семчук О.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Тех-Маш" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 8554 грн. 05 коп. штрафу за порушення строків виконання робіт, 35999 грн. 93 коп. неустойки за порушення строків виконання робіт, 668 грн. 31 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт у сумі 53999,40 грн., та стягнення штрафу за порушення строків освоєння грошових коштів в сумі 11999,83 грн., прийняти у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 21.11.2017 року.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у зв’язку з неявкою представника відповідача, а також відсутністю його відзиву на апеляційну скаргу, з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" грудня 2017 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.
2. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Слободін М.М.
Судебное решение № 70425398, Харківський апеляційний господарський суд было принято 21.11.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 917/1074/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: