Постановление суда № 704239, 01.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.07р.

Справа № 9/384

За позовом Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату “Криворіжсталь”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про заміну вибулої сторони правонаступником

Суддя Подобед І.М.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить здійснити заміну позивача – ВАТ "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", як вибулу сторону у справі № 9/384 на його правонаступника.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.04р. у справі №9/384 затверджено мирову угоду між ВАТ "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" та КПТМ “Криворіжтепломережа”.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 12.01.06р. найменування Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" змінено на Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг", яке є повним юридичним правонаступником його майнових і немайнових прав і обов'язків, що підтверджується пунктом 1.1 Статуту цього товариства.

Відповідно до ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта господарювання.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позивач у справі –Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" підлягає заміні на його правонаступника – Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг".

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі № 9/384 –Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974, п/р 26007301153054 у філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, МФО 305493).

Суддя

І.М. Подобед