Постановление суда № 7041840, 08.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 16/137

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай, Ужгородський район

про стягнення суми 157794,74 грн. за рахунок предмету застави та передачу предмету застави в управління на період його реалізації

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача Сухотін Д.Ю. (дов. №414 від 06.04.09)

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філія „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі позивач) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай, Ужгородський район (далі відповідач) про стягнення суми 157794,74 грн., у т.ч. 100000,00 грн. основного боргу, 51845,59 грн. відсотків, 4929,33 грн. пені та 1010,82 грн. штрафу згідно кредитного договору №58/3-07 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 26.10.07 за рахунок предмету застави згідно умов договору застави (майнової поруки) №410/44-2007 від 29.10.07 та передачу предмету застави в управління на період його реалізації ПАТ „Промінвестбанком”.

Відповідач вимогу ухвали суду від 24.11.09 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У ході розгляду справи встановлено, що договір застави (майнової поруки) №410/44-2007 від 29.10.07, який укладений між позивачем та відповідачем для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №58/3-07 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 26.10.07, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Приватний Ужгородський мясокомбінат”.

Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки товариства з обмеженою відповідальністю „Приватний Ужгородський мясокомбінат” щодо однієї з сторін спору, то суд вважає за необхідне з власної ініціативи, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Приватний Ужгородський мясокомбінат” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 9Б, код 34022781).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "22" грудня 2009 р. о 11:00 год . у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (поштову квитанцію).

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Зобовязати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський