
Справа № 815/5628/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до державного реєстратора філії комунального підприємства «Комунально – реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,-
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду 21.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 31951/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання реєстраційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.
Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача по справі №815/5628/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі №815/5628/17 на строк до 11.12.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 11.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Судебное решение № 70413739, Одеський окружний адміністративний суд было принято 21.11.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 815/5628/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: