Постановление суда № 70411329, 22.11.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5471/13-ц

Провадження № 2-п/456/18/2017

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1481,50 грн. судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що він не отримував копії даного рішення та не брав участі в розгляді справи, так як перебував за кордоном в Італії. Це позбавило його можливості надати свої заперечення проти позовних вимог та призвело до необ’єктивного з’ясування обставин справи, оскільки він не погоджується з вимогами позивачки, так як спірне житло він придбав без її участі.

ОСОБА_1 підтримав подану заяву про скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 24.04.2014 року.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2014 року заперечила, просить залишити її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та представника позивача адвоката ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судові засідання поважними, так як під час розгляду даної справи в суді останній з 10.10.2013 року по 03.02.2014 року та з 20.03.2014 року по 18.05.2015 року перебував за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорта, а тому під час розгляду справи по суті необхідно заслухати думку відповідача ОСОБА_1 та дати оцінку поданим ним доказам, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Стрию 07 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула