№ 70410372, 20.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.11.2017

ЄУН 337/3856/17

Провадження № 3/337/1175/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПАТ «Carlsberg Ukraine» оператор, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

01.10.2017 року о 19:40 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» держномер АР1207СО по вул. Василя Стуса, 2 у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.10.2017 року о 19:40 год. керував транспортним засобом «ВАЗ 21093» держномер АР1207СО та був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів. Після зупинки та в процесі спілкування співробітники поліції виявили у нього ознаки алкогольного спяніння у вигляді порушення координації рухів, порушення мови та запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», який показав результат 0,29 проміле. Не згоден із виявленими у нього ознаками алкогольного спяніння та з висновками алкотестеру «Драгер», оскільки співробітниками поліції не було надано документів на підтвердження справності пристрою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.10.2017 року був запрошений співробітниками поліції в якості свідка та був присутнім під час того, як водій ОСОБА_1, проходив огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер». Згідно висновку алкотестеру у ОСОБА_1 було виявлено 0,29 проміле алкоголю. ОСОБА_1 не заперечував, що знаходився у стані алкогольного спяніння. Після чого співробітниками поліції було складено адміністративний протокол.

Вина правопорушника повністю доведена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №217573 від 01.10.2017 року; висновком тестування на алкоголь алкотестеру Drager 6820 № ARНF-0119, тест № 527 від 01.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння, результат 0,29 проміле; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який був присутній під час проходження ОСОБА_1 тесту на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», який показав результат 0,29 проміле; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager 6820 № ARНF-0119, згідно якого прилад відповідає вимогам методики перевірки МПУ 066/05-2013. Свідоцтво чинне до 27.06.2018 року, відеозаписом з місця події.

Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

За п.п. 4,6 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1395, огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані спяніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (одержувач: ГУК у Запорізькій області, 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, код МФО: 813015, рахунок: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд міста Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна