Постановление суда № 7041022, 07.12.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

07.12.2009Справа №2-30/5805-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11.

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Юнітрейд», м. Сімферополь, вул. Жигалиной, 13.

Про стягнення 449,28 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Бреждіна Г.О., представник за дов. від 01.04.2009р., у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Юнітрейд», м. Сімферополь про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 418.66 грн., індекс інфляції у розмірі 5,68 грн., 3% річних від простроченої суми – 5,44 грн., пеня – 19,50 грн. та судові витрати.

04.12.2009р. на адресу суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з тим, що відповідачем була сплачена сума заборгованості в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача заяву про припинення провадження у справі підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 3.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) у разі припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Юнітрейд», м. Сімферополь 12.11.2009р. сплатив заборгованість в сумі 449,28 грн., що підтверджується копією виписки про сплату у розмірі 449,28 грн. (а.с. 38), яка приєднана до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У зв’язку з тим, що спір врегульований сторонами після подачі позивачем позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

З викладених обставин, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Юнітрейд», м. Сімферополь, вул. Жигалиной, 13 (р\р 26009054906236 в філії «КРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 34523686) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11 (р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 22236588) 102,00 грн. державного мита.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Юнітрейд», м. Сімферополь, вул. Жигалиной, 13 (р\р 26009054906236 в філії «КРУ» ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 34523686) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11 (р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ОКПО 22236588) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.