
Справа № 308/11610/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу «Про заборону оперативних втручань» від 31.10.2017 року №290\К.
Нормами статей 119 та 120 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано до позовної заяви копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати копію наказу від 31 жовтня 2017 року №290\К для відповідача.
Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Керуючись ст.ст. 119 - 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судебное решение № 70409449, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 22.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 308/11610/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: